“真没想到，13年的‘心病’7天就解决了。”80多岁的赵大爷握着仇怀俊法官的手，眼角泛起泪花。13年前，一纸拆迁补偿协议为八旬老人勾勒安居蓝图，却因“强拆”争议陷入漫长信访之路。近日，矿区法院诉讼服务中心依托“仇怀俊法官工作室”，利用诉前调解平台，充分发挥团队拼搏精神，分工协作，仅用7天便化解矛盾纠纷，让老人与房企握手言和，真正实现案结事了人和。

　　2013年，赵大爷积极响应城市建设，同意某房地产公司拆除原有住宅。2014年3月15日，双方签订《征收与补偿安置协议书》，协议约定：某房地产公司拆除赵大爷原房屋（面积97.71平方米）并向赵大爷补偿安置3套房屋。然而在协议履行过程中，赵大爷认为房屋遭“强拆”，理由是双方在签订协议中未就补偿安置的3套房屋价款及其他费用进行明确约定，且公布的拆迁安置实施方案不合理。为此，赵大爷拒绝履行原协议中约定的给付义务。13年间，赵大爷不断信访维权，尽管相关部门多次组织协调，但双方始终未能达成一致意见，为此相关部门建议赵大爷通过法律途径予以解决。

　　今年5月底，赵大爷一纸诉状将某房地产公司诉至矿区法院。法院诉讼服务中心接到赵大爷的诉状后，开通“绿色通道”，特事特办。仇怀俊法官带领审判团队立即研究制定调解方案；法官助理考虑到老人年事已高，情绪波动极易引发身体不适，果断采取迂回调解策略——先行与老人家属、代理律师以及被告公司负责人进行细致沟通，再向老人阐释协商意见的策略。在沟通过程中，审判团队对案件进行全面梳理，深入挖掘双方争议焦点，对涉及的安置补偿协议条款以及相关证据材料进行抽丝剥茧式的分析，同时结合类似司法案例和相关法律法规，力求寻找合法合理且能平衡双方利益的最优解。

　　调解过程并非一帆风顺，围绕购房款、配套设施费、付款时间等核心争议，因被告代理人无最终决策权，原、被告双方每提出一个新的调解方案，均需频繁致电外地经理人进行反复确认。审判团队不仅要安抚老人情绪，还需多次主动致电公司负责人耐心协商。调解现场手机铃声此起彼伏，每一通电话都是对调解方案的修正与完善。经过长达数小时的艰难沟通，双方最终达成调解协议：被告公司同意赵大爷提出的购房款，赵大爷需5日内一次性完成支付，被告公司于次日交付案涉3套房屋钥匙并协助赵大爷办理房屋产权证书等相关手续。

　　调解书生效后，赵大爷及其子女积极筹款，并如约携带现金前往被告公司现场，被告公司主动配合完成案涉3套房屋的检验，确认房屋状态无误后，赵大爷当场交付款项，并顺利获取房屋钥匙。拿到钥匙的赵大爷激动不已，与家属一同将写有“七日光华解十三载积案，司法温情守百姓安居梦”的锦旗赠送给仇怀俊法官审判团队，以此致谢法院高效解纷、司法为民的担当。

　　这起案件的高效化解，是矿区法院深化“三源治理”、践行新时代“枫桥经验”的典型实践，更是“仇怀俊法官工作室”品牌效能的有力彰显。今后，矿区法院诉服中心将继续以优质司法服务守护群众利益、为社会和谐稳定与经济高质量发展注入强劲法治动能。（王馨亿）